Dags för en massa siffror

Jag älskar statistik. Oavsett om det gäller NHL-hockey och New York Rangers, eller Eurovision song contest och Melodifestivalen, så gillar jag tabeller och siffror. Ja, jag är konstig.

 

Det har släppts en massa siffror från tävlingarna i ESC (NY Rangers får vi ta nån annan gång) och där finns det en massa intressant att utläsa.

 

Tittarsiffror

Vi kan börja med tittarsiffrorna. Hittills har bara preliminära siffror släppts, men de visar på att cirka 3,6 miljoner svenskar såg finalen i lördags. Det är bara finalen 2000 (som också gick i Sverige) som har haft fler tittare, med 3,8.

Så här har det sett ut de sedan moderna mätningar infördes 1994, med siffror från SVT:

  1. Eurovision 2000: 3 790 000
  2. Eurovision 2016: 3 630 000 (prel. siffra)
  3. Eurovision 2001: 3 585 000
  4. Eurovision 2004: 3 555 000
  5. Eurovision 2003: 3 455 000
  6. Eurovision 2007: 3 425 000
  7. Eurovision 2014: 3 370 000
  8. Eurovision 2013: 3 380 000
  9. Eurovision 2002: 3 340 000
  10. Eurovision 2005: 3 320 000
  11. Eurovision 2015: 3 300 000
  12. Eurovision 2012: 3 235 000
  13. Eurovision 2008: 3 285 000
  14. Eurovision 2009: 3 120 000
  15. Eurovision 1995: 2 985 000
  16. Eurovision 2011: 2 885 000
  17. Eurovision 1999: 2 885 000
  18. Eurovision 1998: 2 840 000
  19. Eurovision 2008: 2 810 000
  20. Eurovision 1996: 2 710 000
  21. Eurovision 1997: 2 530 000
  22. Eurovision 1994: 2 455 000
  23. Eurovision 2010: 1 700 000 (Sverige var inte med i denna final…)

 

Men man kan också kolla på röstningssiffrorna för att avläsa intressanta saker.

 

 

Tittarsiffror vs jury i finalen

Det var väldigt sällan som Europas tv-tittare och jurygrupper tyckte lika. Endast ett land hamnade på samma plats hos de båda poänggivarna, och det var Ukraina, som fick näst mest poäng av både tittare och jury. Därmed banade det väg för segern.

Att Ryssland bara blev femte bäst hos juryn ledde till att de inte vann.

 

Men i botten märktes det ännu mer vilken skillnad det var. Efter juryns poäng var de tre sämsta länderna Österrike (24), Polen (25) och Tyskland (26). Tyskland var lite mer omtyckt av tittarna men slutade ändå sist (26) men Österrike fick 8 högst tittarpoäng och slutade på plats 13, och Polen fick tredje högst tittarpoäng och slutade på  åttonde plats. Crazy!

Juryn älskade Malta (4:e plats), till plats 12.

 

Semifinalerna – vilka missade precis finalen och vilka var sämst?

I semifinalerna var det faktiskt inte jättenära att några låtar tog tionde och sista platsen, som det brukar vara. Det var rätt tydligt poänggap mellan tian och elvan i båda semifinalerna.

I första var det Kroatien som tog sista platsen, före Bosnien som missade med rätt mycket, men med ett stort hopp ner till tolvan San Marino. Sämst i denna semifinal var Estland, som gjorde ett väldigt märkligt framträdande.

Även här märktes det stora skillnader mellan jury och tittare. Juryn ville se att Österrike missade finalen, men hos tittarna var Zoe näst bäst. Tittarna hade också mycket hellre ha sett Bosnien i final än Tjeckien. Juryn tyckte att Malta var bäst, men tittarna hade den först på plats nio, och alltså när att missa. Tittarna tyckte att Ryssland var bäst (den var tvåa hos juryn).

Två låtar kunde dock de två grupperna hålla med om. Båda tyckte att Nederländerna var femte bäst, och att Island skulle hamna på plats 13.

 

I andra semin var det lite jämnare poängmässigt. Även här stod kampen mellan två före detta jugoslaviska länder, där Serbien knep den sista platsen framför Makedonien. Strax efter kom Vitryssland och sämst i torsdags var Schweiz, och Danmark näst sist.

Tittarna och juryn hade samma topp tre, fast i olika ordning. Tittarna: Ukraina, Australien, Belgien. Juryn Australien, Belgien, Ukraina. Polens öde utspelades även här. Fjärde bäst bland tittarna, fjärde sämst enligt juryn.

Tittarna hade hellre sett Vitryssland i final än Serbien, medan juryn gärna hade skippat Makedonien till förmån för Slovenien.

Endast en låt fick samma placering hos de båda – Norska låten hamnade på plats 13 hos både jury och tittare.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *